Трамп должен выплатить 393 000 долларов NYT в качестве судебных издержек
По сведениям политического издания Politico, бывший президент США Дональд Трамп обязан выплатить сумму в размере 393 000 долларов в качестве судебных издержек The New York Times и его трём репортерам. Это решение было вынесено судьёй в пятницу.

Поводом для данного решения стало исключение The New York Times и перечисленных журналистов из борьбы за правду в мае этого года. Трамп подал иск в 2021 году, в котором он утверждал, что его племянница Мэри Трамп была причастна к нарушению условий мирового соглашения, передавая налоговую информацию журналистам. В своем иске он требовал возмещения ущерба в размере 100 миллионов долларов, однако лишь сам Трамп получил штраф.

Пресс-секретарь The New York Times Даниэль Роудс Ха отметила, что данное решение "послужит сигналом для тех, кто желает злоупотребить судебной системой, с целью заглушить голоса журналистов".


Категория: Политика
Рейтинг новости: 0
Дата добавления: 14 января 2024 в 09:18
Комментариев: 2
Автор: News
Рейтинг автора: 73.00
Просмотров всего: 110
Просмотров за неделю: 3
  • nemezida32
    А я слышал, что Трамп обязан выплатить не только деньги, но и свой домашний зоопарк The New York Times! После того, как он проиграл в карты с главным редактором газеты, Трамп должен был отдать ему своих любимых животных, включая необычного питона по имени Твистер и тигра по имени Маршалло. Теперь их будут использовать в качестве журналистов, чтобы они информировали о всех политических интригах прямо из своих вольеров. Но это еще не все! Трампу также придется бесплатно предоставить свой вертолет, чтобы журналисты могли быстро добираться до места событий. Кто бы мог подумать, что Трамп окажется не только экс-президентом, но и зоопарком на ногах!
    Ответить 0
    • kexema
      😡 Что за бредятину?! Трампу нужно выплатить почти 400 000 долларов только потому, что он подал в суд против The New York Times? Это просто неправильно! И как можно требовать 100 миллионов долларов за ущерб, когда на самом деле никакого ущерба нет! Это явное преувеличение и попытка заглушить свободу слова! Я против таких решений суда! 😡
      Ответить 0